Фото или лазер?

Все чаще задают этот вопрос те, кто ре�?ил избавиться от ли�?них волос навсегда. Фото и лазерная эпиляция имеют одни корни, однако, разница между ними огромная. Есть притча о голубе, который ре�?ил построить гнездо, но, сделав основание, он понял, что на боль�?ее его не хватит. �? тут его осенила идея, что можно обойтись и тем, что есть. Примерно такая же история произо�?ла и с фотоэпиляторами. Это, по сути, недостроенные лазеры. Основа примерно одинаковая – силовой агрегат плюс импульсные лампы, а даль�?е – стоп, фини�?. Даль�?е – дорогостоящие, высокие наукоемкие технологии, связанные с изготовлением сверхчистых монокристаллов, стекловолокнистых световодов, динамической системы охлаждения, сложной автоматики и т. д. Такое оказалось под силу только американской корпорации Candela с ее научно-техническим потенциалом и многолетним опытом работы в области косметических технологий. �?менно так Кандела создавала александритовый лазерный эпилятор с динамической системой охлаждения.

Как и в случае с недостроенным гнездом, фотоэпиляторы тоже имеют право на существование, но несовер�?енство процедуры эпиляции заложено в них изначально. Фотоэпиляторы не стали регистрировать как медицинский прибор. Работа на нем не требует медицинской лицензии, поэтому они �?ироко распространены в салонах-парикмахерских среднего уровня.

Однако не следует думать, что фотоэпилятор абсолютно безопасен. Т.к. лампа – вспы�?ка излучает весьма �?ирокий спектр длин волн, то возможно непрогнозируемое развитие побочных эффектов: ожоги, пигментация, стимуляция роста волос и т. д. Но самые боль�?ие недостатки фотоэпиляции – относительно низкая эффективность и, как следствие, высокая суммарная стоимость процедур. Конечно же фотоэпилятор гораздо де�?евле лазеров, поэтому получили �?ирокое распространение,0 Некоторые деятели в рекламных целях даже называют их лазерами, вводя в заблуждение своих пациентов.

В чем отличие фотоэпиляции от лазерной эпиляции? Есть ли между ними разница по эффективности? Насколько опасна фотоэпиляция?

В течение последних 3 лет, на фоне чрезвычайно высокой популярности лазерной эпиляции, появилось достаточно боль�?ое количество систем для, так называемой, фотоэпиляции. В основу как лазерной эпиляции так и фотоэпиляции положен один и тоже физический принцип – селективный фототермолиз т.е. избирательный нагрев ткани за счет поглощения световой энергии.

.Принцип действия – это единственное, что роднит лазерную и фотоэпиляцию.

Как известно отличительной особенностью лазерного излучения является его монохромность т.е. каждый конкретный тип лазера излучает свет строго фиксированной длины волны

В системах фотоэпиляции, в качестве де�?евой замены лазеру, используются так называемые криптоновые лампы, которые по своим характеристикам можно, очень приблизительно, сравнить с лампами, которые используются в фотовспы�?ках.

Диапазон световых волн испускаемых такой лампой лежит в очень �?ироких границах от чрезвычайно опасного для человека ультрафиолета до инфракрасного Соответственно, при всей �?ироте спектра световых волн, испускаемых лампой-вспы�?кой, для достижения эффекта необходимо выделить ли�?ь узкий спектр.

Производители систем фотоэпиляции вынуждены ставить фильтры отсекающие чрезвычайно опасный для человека ультрафиолетДля того, чтобы хоть как то приблизиться по эффективности воздействия к лазерному излучению, производители устанавливают, выдавая их за новей�?ие достижения, гарантирующие, якобы, феноменальную эффективность, различного рода дополнительные световые фильтры, которые призваны сконцентрировать всю энергию лампы в достаточно узком диапазоне  Однако не существует фильтров которые могут хоть как то приблизить свойства света обычной, пусть и очень мощной, лампы к физическим свойствам лазерного излучения — энергия импульса лампы – вспы�?ки оказывается “растянутой” по �?ирокому спектру длин волн. Часть этой энергии ведет к нагреву тела волоса.часть энергии тратиться на потенциально опасный нагрев кожи, вместо того, что бы, как в случае лазерной эпиляции идти на нагрев тела волоса и повы�?ать тем самым эффективность эпиляции При этом количество сеансов, необходимое для достижения эффекта, приблизительно равному эффекту от использования лазерных систем, в 2-4 раза вы�?е по сравнению с лазерной эпиляцией. Риск ожога кожи и всех вытекающих из этого неприятных для клиента последствий достаточно высок. Болезненность фотоэпиляции вы�?е, нежели при лазерной эпиляции. В некоторых случаях наблюдался эффект, при котором использование фотоэпиляции приводило к тому, что ранее темные волосы, подвергнутые фотоэпиляции продолжали расти, но при этом становились очень светлыми т.е. фотоэпиляция приводит к тому, что уничтожает меланин в волосе, не препятствуя при этом дальней�?ему росту самого волоса. Косвенно это говорит о достаточно низкой эффективности фотоэпиляции.

Как известно отличительной особенностью лазерного излучения является его монохромность т.е. каждый конкретный тип лазера излучает свет строго фиксированной длины волныТ.е. при использовании лазера в медицине, зная физические свойства лазеров того или иного типа, мы можем со 100% уверенностью заранее прогнозировать то, как излучение лазера будет воздействовать на ткани В случае эпиляции . тело волоса в очень короткий промежуток времени нагревается до температуры, при которой волосяной фолликул погибает. При этом время, за которое происходит нагрев волоса подобрано таким образом, чтобы, с одной стороны обеспечить гибель волосяного фолликула, а с другой стороны не допустить передачу тепла от тела волоса окружающим тканям �?менно это и обеспечивает высокую эффективность и безопасность лазерной эпиляции.